Intel анонсировал новую платформу Lexington

15

Новая платформа Lexington для мобильных устройств, которые появляются на прилавках магазинов, это не единственная вещь, которая вышла из лабораторий Intel на выставку CES в этом году.Производитель процессоров также объявил о своей новой линейке маломощных процессорах Ivy Bridge предназначенных для ультрабуков и планшетов.

Intel утверждает, что его чипы на новой платформе показывают в 5 раз лучшую производительность, чем устаревший NVIDIA Tegra 3. Новые процессоры потребляют гораздо меньшее количество энергии, чем нынешние маломощные процессоры: приблизительно 7 Вт вместо 17 Вт. Что касается новых устройств с этими чипами в основе, то уже анонсирован Lenovo IdeaPad Yoga 11S, которые представлены на CES 2013. Более того, есть мнение, что будущие Surface Pro под управлением Windows 8 или более поздней версии, будут оснащены последними и лучшими процессорами Intel на этой платформе.

источник


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

15 Комментарий на "Intel анонсировал новую платформу Lexington"


Картинка профиля
Участник
08.01.2013 23:02

>x86
Госпадитыбожемой. Да когда уже эта окаменелость осядет в музеях. Сколько можно уже волочить эти костыли из костылей скостыленных на костылях. Искренне надеюсь, что интел потерпит фиаско, ибо «второе дыхание» этому безобразию никак не нужно.

Гость
ASpM
08.01.2013 23:18

Начнём с того, х86 производительнее арм. Так всегда было и будет. Да Он больше любит кушать энергию.
Но отказа от использования х86-64 в ноутах и пк ближайшией лет 10 ждать не стоит.

Картинка профиля
Участник
08.01.2013 23:32
Ну начнем мы этим, ок, и что дальше? Чем мы закончим с тобой? А хочешь скажу чем? Тем что архитектура x86 это огромнейший сборник всевозможных костылей, которые тянутся аж с 70-каких-то-там годов. Ты понимаешь размах всей этой олигофрении? Ради обратной совместимости, в архитектуру из года в год добавлялись новые и новые костыли. Если бы это умело разговаривать, оно бы харкаясь кровью сипело: убейте меня, кто-нибудь, пожалуйста… Теперь дальше, посмотри бенчмарки Motorola Razr i. Она на x86. Ну и? Где там твоя супер-пупер производительность? А все почему? Потому что ни ведро, ни софт, ни вообще ничего, под эту архитектуру НЕ ОПТИМИЗИРОВАНО.… Читать далее »
Гость
ASpM
08.01.2013 23:51

Не петушись и перечитай мой пост.
Про все костыли знаю.
Но заметь — я нигде не говорил про х86 в телефонах. Я говорил про х86 в деск/лэптопах.
На х86 в телефонах мне плевать. Ибо х86 не может в нормальное энергопотребление и тепловыделение.
В среде деск/лэптопов х86 умрёт тогда, когда в этой сфере взлетит ppс. Но от него даже развивавший его эппл отказалась.
В общем о полной смерти х86 в ближайшие 5-10 лет говорят лишь кукаретики.

Картинка профиля
Участник
08.01.2013 23:55

>Начнём с того, х86 производительнее арм.
>Но заметь — я нигде не говорил про х86 в телефонах.
>я нигде не говорил про х86 в телефонах. Я говорил про х86 в деск/лэптопах.
>х86 производительнее арм.
>арм
>деск/лэптопах.

Картинка профиля
Участник
09.01.2013 00:13
И вообще, в чем я тебя поддержу, так это вот в чем: Не петушись. Тебе про АРМ тоже ничего сказано не было, так что ты сам спровоцировал архитектурный срач. Я просто сказал, что x86 не нужен и он должен умереть. Не нужен он и в ультрабуках/планшетах. Меня он бесит. Я уже готов генту под эльбрус компилять, абы дал мне кто его. Высказывание было направлено в адрес архитектуры. Я думаю, ты не будешь отрицать то что большинство школьников дёргают свой писюн по ночам, фантазируя о том что в их самсунг поставят атом, и уж тогда-то они точно запустят крузис! Именно эти… Читать далее »
Гость
09.01.2013 08:24

Мне тоже очень симпатизирует ARM архитектура, и мне очень нравится, что майки выпустили Windows 8RT, если все это будет развиваться, то будет здорово, а x86 совместимые компы пускай используют для специфичных задач, пускай там и остаются, а арм уже сейчас практически полностью может заменить стандартные сценарии использования компа (Офис, интернет, фильмы и прочее)

Участник
08.01.2013 23:22

А я вот пожалуй поддержу. Но не потому что считаю, что АРМ в ближайшие годы обгонит x86, а потому, что скорблю по IA-64

Участник
08.01.2013 23:16

Фиаско постигло тебя, ибо ты не знаешь о чём говоришь.

Картинка профиля
Участник
09.01.2013 00:29

>> Intel утверждает, что его чипы на новой платформе показывают в 5 раз лучшую производительность, чем устаревший NVIDIA Tegra 3.

А по сравнению с Tegra 4?

Участник
09.01.2013 01:04

Ну да, арм мощнее х86. Не смешите меня. Арм не догонит х86 никогда. Арм не поддерживает 64 битность как минимум ещё и не имеет нормального софта, который смог бы заменить десктопный или профи-софт. Ну конечно, фотошоп, 3дмакс, автокад и т.п. вещи ничто рядом с каким-нибудь «аналогичным» на линукс.

Картинка профиля
Участник
09.01.2013 09:00

А ну-ка, клоун, ткни своим пальчиком в то место, где я утверждал что АРМ мощнее x86.

Участник
09.01.2013 11:12

АРМ для мобильного сегмента, 86 больше ориентирована на стационары и прочие «вентиляторные» машины. У каждой из этих архитектур есть свои плюсы и минусы. АРМ не игрок в сегменте стационаров, 86 не игрок в мобильной сфере. Одно ясно совершенно точно, 86 будет жить и процветать до тех пор, пока полностью не избавятся от предрассудков, касаемых стабильности 64. А для этого нужны новые костыли, но только уже для 64.

Картинка профиля
Участник
09.01.2013 11:19

Мне то ты это зачем рассказываешь? Интел представил «принципиально новую» платформу на базе атома и x86. Я прокомментировал тем, что x86 не нужен и должен умереть. Куча школьников набросилась на меня, доказывая что x86 КРУЧИ ЧЕМ АРМ!11 Хотя ни я про АРМ не говорил, ни Интелы, собственно. Ну и раз пошла такая пьянка, школьникам было объяснено, что х86 на их шамшунгах отнюдь не круче АРМ, это все их школофантазии. Основная моя идея заключалась лишь в одном: х86 не нужен, если бы он умер, мир бы стал лучше.

Гость
09.01.2013 13:48

такого бреда, я не читал уже давно. выколите мне глаза….
ARM (архитектура) (англ. Advanced RISC Machine) — микропроцессорная архитектура с сокращённым набором команд (RISC).

wpDiscuz