Microsoft тестирует браузеры: Chrome оказался самым энергозатратным

31

Компания Microsoft опубликовала на своём Youtube-канале видеоролик, содержащий результат тестирования браузеров на энергоэффективность. На четырёх одинаковых ноутбуках по одному были запущены браузеры Firefox, Opera, Chrome и Edge. Перед браузерами стояла задача воспроизводить потоковое видео, пока аккумулятор устройства полностью не разрядится.

Результаты следующие: первым разрядился ноутбук с запущенным браузером Chrome, результат составил 4 часа 19 минут. Далее сдался браузер Firefox с результатом в 5 часов 9 минут. Второе место досталось браузеру Opera, аккумулятор устройства продержался 6 часов 18 минут. Лидером теста стал браузер Microsoft Edge, с которым ноутбук проработал 7 часов 22 минуты.

Таким образом, получается, что Microsoft Edge на 70% энергоэффективней, чем Google Chrome. Зная эти результаты, вы сможете продлить время работы вашему устройству от одного заряда аккумулятора. В некоторых ситуациях это может действительно пригодиться.


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

31 Комментарий на "Microsoft тестирует браузеры: Chrome оказался самым энергозатратным"


Картинка профиля drTaraskiN
Участник
21.06.2016 17:48

Ну так Chrome умеет на 70% больше, чем Edge.

Участник
21.06.2016 17:54

За счет плагинов, но при чем они к тесту?

Картинка профиля Roman290
Участник
21.06.2016 18:06

лолшто? а что должен уметь браузер кроме отображения страниц интернетов?

Картинка профиля drTaraskiN
Участник
21.06.2016 20:18

Ощущения от запуска Edge после нормального браузера сравнимы с запуском Блокнота после Word 2016.

Картинка профиля Perlovka
Участник
21.06.2016 23:42

Скорее WordPad

Картинка профиля Kirill Sharonov
Участник
22.06.2016 22:20

Ощущения от запуска Chrome: как это может жрать больше памяти, чем ДАЖЕ компьютерная игра? Ну ок. В стандартном пакете он менее функционален, чем Edge, но что он ЕЩЕ умеет, кроме того, что имеет расширения, которые уже есть на Edge? Ничего. Надеюсь Chrome и т.п. шлак на его базе вымрет, ну либо надежда на мозиллу, кроме Edge.

Участник
21.06.2016 18:38

Согласен, низкозатратность продукта — сомнительное достижение, если он ассоциируется с ущербностью. Ну серьёзно, если в каком-то браузере что-то валится, то это, скорее всего ME. А про инструменты разработчика я вообще молчу, даже в IE получше. Блин, у меня даже значок Edge на рабочем столе отвалился.

Участник
21.06.2016 19:12

А еще на 95% безопасней и законом не запрещен. Серфю где хочу!

Картинка профиля Мастер Чих
Участник
22.06.2016 15:52

Когда я общался с немецкой поддержкой майков по поводу неактивного элемента «отправить в ремонт» у них на сайте, то меня спросили каким браузером я пользуюсь. Я честно ответил, что пробовал файрфоксом и эджем. Мне посоветовали пользоваться Хромом. ХРОМОМ, Карл! Это посоветовал, напомню, офсаппорт майкрософт, где разговоры записываются. О чем тут говорить…
Странно, что они не предложили вместо люмии купить айфон…
Должен добавить, что я скачал и поставил хром, но этот элемент и в хроме остался неактивным, после чего я это браузерообразное гуглоговно снес.

Картинка профиля Дмитрий Гудков
Участник

просто Edge настолько коварен, что запустился в фоновом режиме на других ноутбуках и разряжал им батарейку))

Участник
21.06.2016 18:08

Мне лично в первую очередь важнее что бы браузер работал, не зависал, и был удобный… На то то на сколько % он больше аккумулятор есть.
Если MS только этой характеристикой собирается конкурировать с другими браузерами, то флаг в руки! Не знаю пока чем они меня с MFFox переманят.
По честному так раз в месяц пытаюсь работать на EDGE, но быстро убегаю.

Участник
21.06.2016 18:41

У проводящих тест наилучший результат, у их главных конкурентов — наихудший. Ни разу не подозрительно. Вы на MacOS проведите соревнования XD

Участник
21.06.2016 18:50

как насчет теста, у кого самый голубой логотип? очень интересны результаты

Участник
22.06.2016 07:02

Хых!)))

Участник
21.06.2016 20:17

А меня вполне устраивает edge, и по работе в crm и просто посерфить. Хотя комп средний, core quad core и 4 гига.

Участник
21.06.2016 22:17

О, первый положительный комментарий. Это немного странновато для сайта, который как-бы создан для фанатов MS. Потому что на нейтральном IT-сайте таких комментариев где-то треть, треть ругает, и еще треть видит в гробу Хром.

Картинка профиля drTaraskiN
Участник
21.06.2016 22:50

А что не так? Понятие «фанат» сравнимо с понятием «толпойоп», чем по сути и является. Просто нормальных людей больше, чем «фанатов». «Рыба ищет где глубже, а человек где лучше». Осел 9 был идеальным, я тогда троллил лисятников, пока он не стал 10 и 11, чем пользоваться стало невозможно. Думаешь я не хотел бы, чтобы Еж был лучшим? Да еще как, минус дистрибутивом на ssd. Но нет же. Впрочем, можно долго писАть и пИсать…

Участник
21.06.2016 23:02

Не так в том, что оценки на сайте отличаются от среднестатических нейтральных в сторону худших и отличаются значительно. По сути тут тусят не фанаты, а хейтеры — и если фанат это «толпойоп», то хейтер это «толпойоп» вдвойне, потому что ненависть чувство отрицательное и нормальные люди не пытаются чесать гондурас, если он их беспокоит, они просто не чешут и на жизнь не жалуются.

Картинка профиля drTaraskiN
Участник
21.06.2016 23:12

Ты фанатичный хейт с обидой не путай )

Участник

А я не фанат и я не пользуюсь Edge, но он мне тоже нравится. Особенно то что сейчас представляют в инсайдерских сборках. Но причина всё же есть, где то нужно хранить закладки и пароли, а Edge браузер их хранит у самого Microsoft — к которым я не очень доверяю! Т.к. я не совсем чист :)

Вторая причина, браузера нет под Android, поэтому лиса. Синхронизация между ПК и смартфоном работает замечательно.

Картинка профиля Мастер Чих
Участник
22.06.2016 15:59

А где хранят пароли файрфокс и хром? Я, например, доверяю компании, работающей в корпсекторе, значительно больше, чем гуглу.
Вообще странно, что люди перестали ценить свою приватность и анонимность в сети. Пользование гуглопродуктами равноценно снятию штор в квартире и имитации синдрома Аспергера на улице.

Участник
23.06.2016 01:39

Я вам так скажу: лазить в нете — лучше в еже, он легче и почти все сайты корректно отображает, работать — в хроме, так как для меня пока что только в нем наилучшие инструменты разработчика… Всё зависит от задачи…

Участник

Тем временем обновился кошелек)

Картинка профиля Юрий
Участник
22.06.2016 01:17

Про обновленные карты напишите. немного интерфейс изменился. и добавили интересные места

Картинка профиля Tigrolik
Участник
22.06.2016 10:15

Да в попу этот ваш эдж. Ну ладно он на телефоне вкладки перезагружает и тупит. Но зачем он это делает на компе??? Музыку онлайн не послушать нормально. Через каждые 2-3 песни затыкается, потому что вкладки перезагружаются. Что за дичь?

Картинка профиля drTaraskiN
Участник
22.06.2016 11:56

Это универсальное приложение. Ведет себя так же, как и на телефоне. Положено перегрузить вкладки и заткнуться — извольте ))

Картинка профиля Unfert
Участник
22.06.2016 12:31

А никого ни наводит на мысль что что opera и chrome показали разные результаты хотя это один и тот же браузер по факту? Жалкая постанова от Некрософта короче.

Картинка профиля drTaraskiN
Участник
22.06.2016 13:14

А еще у них видео несинхронно воспроизводится и скорее всего профили электропитания стояли разные ::D

Картинка профиля Unfert
Участник
22.06.2016 14:24

Тоже заметил. Да и в конце концов никто не помешал бы им поставить разные аккумы.

Участник
23.06.2016 02:49

Движок вебкит одинаковый, остальное — смотри разницу в описании.

Картинка профиля Unfert
Участник
23.06.2016 08:49

Суть в том что не может быть такой разницы.

wpDiscuz