О смерти Meego замолвите слово

37

В России существует такой популярный жанр – что-нибудь оплакивать. Собственно, говорю я об этом не потому, что хочу завести разговор о политике, а потому, что жить прошлым, жить сожалением об ушедшем, а не смотреть с надеждой в будущее, так характерно для русского человека. Это, так сказать, бекграунд нашего восприятия – желание находить плюсы в прошлом, забывая про все минусы и противоречия. Как говорится – и трава была зеленее и деревья выше.

Таким, недавно сложившимся мифом, является история операционной системы Meego, наследницы Maemo. Почему я говорю миф? Да потому, что история этой ОС, история предрекаемого ей успеха или провала, в глазах большинства, сложилась не столько из фактов, сколько из их многочисленной интерпретации различной степени достоверности новостей и «аналитических» мнений, большинство из которых ничего общего с реальностью не имеют.

История Meego, неразрывно связана с историей Maemo и Nokia, поэтому, чтобы разобраться в хитросплетениях ее судьбы, мы обратимся к судьбам первых двух. Nokia начала экспериментировать с форматом устройств, созданных для продвинутой работы с интернетом, почтой и офисными документами еще в 1996-м году.


Тогда Nokia еще не начала работать с Symbian, поэтому модель Communicator 9000 работала на процессоре Intel 80386EX (архитектура x86), и имела внушительные 4 Мб RAM. Что любопытно, она была оснащена экраном 640х200 точек – почти такое же разрешение, 640×360, до сих пор в ходу на платформе Symbian.

Вторая версия Communicator, выпущенная в 1998-м году, тоже работала на малоизвестной GeOS и только третья версия – Nokia 9210 перешла на Symbian OS 6.0 в 2001-м году.Тут стоит напомнить, что Symbian являлась развитием ОС EPOC32 от компании Psion, которая до этого, создавала достаточно успешные PDA – распространенный тогда формат карманных устройств.

Когда Psion стала хромать на обе ноги, Nokia, Ericsson и Motorola подхватили флаг, создав Symbian Ltd, куда перешли 130 сотрудников Psion – реальные создатели и архитекторы ОС. Nokia исследовала и параллельно развивала различные направления развития «умных» мобильных устройств. Так, только для Symbian, в рамках Nokia, их было целых 3.


Помимо широко известной Series 60, которая стала так популярна, что Symbian не ассоциируется ни с чем другим, на самом деле существовали и другие версии. Так, для развития линейки Communicator, существовала отдельная версия Symbian – Series 80 – как видите, устройства на ней и устройства на Series 60 кардинально отличались, как по интерфейсу, так и по модели использования.


Series 90 была еще менее известна, но ее история достаточно важна, для понимания развития «умных» устройств Nokia. Эта платформа тоже была создана на основе Psion Eikon GUI – интерфейсе, использовавшимся в PDA от Psion, которая была модифицирована для работы с тачскрином. Первым устройством на этой версии ОС должна была стать Nokia 7700 – первый смартфон от Nokia, который должен был работать только с тачевым интерфейсом.


Если вы считаете, 7700 таким уж большим достижением для тех лет, думаю вам стоит напомнить о существовании в Symbian параллельной вселенной – UIQ, которую развивали Motorola и SonyEricsson. Так еще в 2002-м году, SonyEricsson представила смартфон P800, а годом позже P900, которые в развитии тачевых технологий пошли гораздо дальше, тем более, что это были вполне рабочие модели, которое свободно продавались в магазинах.

Отменив модель 7700, в ноябре 2004-го года, Nokia анонсировала 7710 – несколько уменьшенную и слегка «обтесанную» версию своего тачевого решения.Тут мы развенчиваем один из мифов, о том, что Nokia лидировала в тачевых технологиях задолго до появления iPhone. На самом деле, это не так, SonyEricsson на 2 года раньше представили работающую тачевую платформу, а не мгновенно забытый концепт, который был выпущен «для пробы».

К сожалению, SonyEricsson не смогла найти «маркетингового ключа», который, сделал бы UIQ реальной альтернативой S60 и она медленно угасала, закончив свое существование в 2008-м году. По иронии судьбы, когда развитая тачевая платформа UIQ, умерла, Nokia начала выпускать смартфоны на Symbian Touch (Series 60 Version 5), которые пытались скрестить «ужа и ежа» и дать возможность «натянуть» интерфейс S60 на экран с известным по экспериментальным моделям 640×360 (небольшое увеличение не играет роли) разрешением.

Внимательный читатель заметит – статья вроде о Meego, а тут пока история о Nokia и ее борьбе за тач. К сожалению, одно вытекает из другого и не поняв общего отношения Nokia к определенным технологиям, в истории Meego не разобраться. Представив 7710, Nokia временно поставила крест на тачевых решениях для Symbian – благо в 2005-м году, слухи о смартфоне от Apple казались смешной шуткой, из которой выйдет тоже самое, что вышло с игровой приставкой от Apple – забвение. Поэтому у Nokia было время экспериментировать. Таким экспериментом была платформа Maemo – первая платформа, разработанная Nokia изнутри.


Первым девайсом на Maemo был интернет-планшет (да да, именно internet tablet) Nokia 770, анонсированный 25 мая 2005-го года. Сегодня может показаться, что это некий «потерянный бриллиант», о котором так незаслуженно забыли, когда он так умело предвосхитил время. На самом деле такая точка зрения достаточно сомнительна.


Если оставить за бортом название планшет, то это устройство не сильно отличалось от КПК того периода. Скажем, HP HX4700 был выпущен еще в 2004-м году и выглядел мощнее – у него был процессор 624Мц, 64 Мб Ram, слоты для Compact Flash и SD, ИК порт и прочее. Единственное, в чем Nokia 770 превосходила КПК на Windows Mobile – это разрешение: WVGA против VGA, но тогда никто так не переживал по поводу разницы такого порядка. А вот в плане софта и совместимой периферии, превосходство Windows Mobile было просто сокрушительным.

Собственно именно поэтому, интернет-планшеты от Nokia не создали никакой революции и какого-либо сильного внимания к себе не привлекли, тем более что они демонстрировали очень малое время работы, имели слоты непопулярных карт Micro-MMC (не путать с MicroSD). Собственно Nokia не слишком то и боролась за успех своих планшетов – в Европе 770-я появилась только в конце ноября 2005-го года.


Следующим шагом, стал планшет Nokia 800, представленный в 2007-м. Сохранив экран предшественника, Nokia слегка улучшила его характеристики, поставив процессор частотой 400 Мц, 128 Mb Ram и 2 SD слота. Характеристики не прорывные, но нормальные для тех лет.

Главным достоинством этого устройства, был удачный браузер MicroB – слегка доработанный для мобильного устройства браузер Mozilla, использующий движок Gecko. Несмотря на определенные улучшения, отставание от Windows Mobile оставалось столь же существенным, тем более, Nokia и не замахивалась на какой-либо серьезный рынок, сознательно работая на узкую нишу.


Отметим, что планшет Nokia 800 был анонсирован CES 2007, а iPhone первого поколения 9 января 2007-го.


Обновленная версия Nokia 800 – 810-я, которая отличалась тем, что в Nokia 800 добавили выдвижную клавиатуру, показывает, насколько в Nokia «поняли» тренд на тач, была анонсирована в октябре 2007-го.


По всей видимости, ставка на выдвижную клавиатуру, которая проявилась и в N97, как флагмане новой Symbian Touch, представлялась в Nokia адекватным ответом iPhone.

В сентябре 2008-го, в ответ на то, что iPhone 3G был продан за один уикенд тиражом в 1 млн. экземпляров, Nokia анонсировала «ответный удар» — первый смартфон на ОС Maemo – Nokia 900. Устройство обладало выдвижной клавиатурой, резистивным экраном, из него доставался стилус. Его толщина составляла почти 2 см, а вес 181 гр. Анонсированный в сентябре 2008-го, Nokia 900 был выпущен на ограниченном числе рынков только в ноябре 2009-го, то есть более чем год спустя.


Примечательно, что уже 8 июня 2009-го года Apple анонсировала iPhone 3Gs, а 19-го июня он уже попал на прилавки магазинов, в которых опять было раскуплено более 1 млн штук за один уикенд.
Интересно, что Nokia ничуть не смущали успехи iPhone – Nokia 900 поступил в продажу в ноябре – декабре 2009-го года по цене от 600 до 649 евро.

Достаточно интересно проследить развитие Maemo в плане поддержки. Первые ее версии назывались очень «оригинально» — OS2005-2007. Любопытно, что поддержка первого планшета – Nokia 770 прекратилась уже в OS2007. Саму ОС можно было установить в планшет, но этот проект «обслуживало» сообщество – официальная поддержка не предоставлялась.

Цикл поддержки Nokia 800 и 810 был и того меньше – они поддерживались лишь от января 2007-го до декабря 2008-го. Здесь не столь важен сам срок, а то, что каких-то серьезных улучшений ПО эти устройства не получили.
Интересно, что когда Nokia решила сделать Qt основным фреймворком для разработки прикладного ПО, предыдущие устройства на Maemo не получили к нему доступа — Maemo 5, в которой появилась официальная поддержка Qt стала доступна только для Nokia 900.

В плане поддержки Nokia 900 нельзя отметить что-то позитивное. Выпущенная в ноябре-декабре 2009-го, поддержка была остановлена в октябре 2011-го года. При этом, сама версия ОС оставалась неизменной – по сути, предоставлялись лишь мелкие апдейты, закрывавшие такие пробелы, как невозможность отправлять USSD запросы и тому подобное.

Не предприняв достаточных усилий, чтобы упрочнить положение Nokia 900 на рынке, Nokia решила, что ключ в борьбе с Apple лежит в альянсе с компанией Intel, которая предлагала объединить свою ОС Moblin с Maemo.

Надо сказать, что Intel двигало отнюдь не желание оспорить лидерство Microsoft в разработке операционных систем, а лишь небольшая нестыковка в их планах. Microsoft отказывался адаптировать Windows 7 для процессоров Atom, что не очень сильно, но все же сказывалось на продажах нетбуков. Поэтому ожидать от них заметной прыти в организации конкурирующей с Microsoft и Apple экосистемы от них ожидать недальновидно, но видимо этот фактор в Nokia оценили недостаточно.


Тем не менее, в феврале 2010-го Nokia анонсировала альянс для создания Meego. При этом, были объявлены большие планы по созданию экосистемы – большое количество компаний должны были поддержать ОС и начать выпускать на ней различные устройства: ноутбуки, планшеты и смартфоны.

За год, было выпущено всего 20 нетбуков и 1 планшет, которые не получили сколько-нибудь заметных продаж, ОС получала только мелкие баг-фиксы. Эту картину дополняет интервью бывшего главы Maemo, Ари Якси, которое он дал финской газете Хельсинки Саномат. Он объяснил, что «для Nokia Symbian была религией и она была главным приоритетом. Maemo 5 сознательно отодвигалась на второй план, чтобы избежать конкуренции с Symbian».
К сожалению, открывается следующая картина – Maemo была для Nokia «родным ребенком», но с ней всегда обращались как с «приемным». Она развивалась по остаточному признаку, не получала никакого продвижения, устройства для Maemo не получало харизматичного дизайна и мощных характеристик. Мою точку зрения подтверждает одна из недавних утечек – Nokia Columbus, прототип Maemo смартфона с 12 Мп камерой и дизайном Nokia N8.


Я думаю, что выйди такой смартфон в начале 2009-го года и сопровождайся он серьезной рекламной кампанией, у Nokia был бы шанс «подхватить» падение продаж Symbian смартфонов, когда тенденция еще только наметилась, но как мы знаем, компания сделала совсем другой выбор. В итоге, финансовое положение Nokia стало таковым, что содержать громадный штат Symbian и Meego разработчиков у нее уже не было возможности и она вынуждена была отказаться от развития обеих, чтобы получать финансовую поддержку Microsoft.

На последок, напомню вам, что с момента первого релиза Maemo устройства от Nokia, до выпуска iPhone прошло 2 года, еще 3 года, Maemo развивалась, полностью игнорируя тенденции, заданные iPhone. 23 сентября 2008-го года вышел первый смартфон на Android OS, в 2010-м уже был готов Android 2.3, а еще годом позже Android 4.0.
Таким образом, Nokia, хотя и не будучи лидером в создании тачевых ОС изначально, имела все возможности и более чем достаточный объем времени, чтобы создать конкурентоспособную тачевую ОС еще к 2008-му или, в крайнем случае, 2009-м году.

По факту, в июне 2009-го года мы увидели от Nokia запуск продаж Nokia N97. Нужно ли еще объяснять, кто виноват и что нужно было делать?


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

37 Комментарий на "О смерти Meego замолвите слово"


Гость
saley5
10.09.2012 22:19

Интересная статья, полная аналитики. Трезво, без фанбойства и откровенного хейтерства (да, да Муртазину большой привет). Хотелось бы больше таких материалов (и открыть отдельную рубрику для таких материалов). На мой взгляд Нокии нужно было трезво взглянуть на изменившийся рынок смартфонов с появлением яблофона и на всех парах или переделывать symbian под пальцевый тач, или развивать серьезно maemo. Что-то одно. Google со своей системой быстро прочухали ситуацию и полностью переделали систему, результат мы все сегодня видим.

Гость
mel_kor
10.09.2012 22:59

Боюсь, Symbian уже ничего бы не сделал. Вы же знаете о апаратных ограничениях в его ядре (типа не больше 640*360, только одноядерные процессоры, не больше 512 Мб оперативки, изначально кнопочный интерфейс и т.д.). А вот переход на связку Meego + Meltemi мог бы пройти. Но… История пошла другим путём.

Гость
ICEman
11.09.2012 00:57

Таких ограничений нет в Symbian, там поддерживается любое железо и любые экраны. Пробема в нежелании поддерживать несколько HW-платформ и только

Гость
amg4today
11.09.2012 07:46

ICEMAN, прочитай про ограничения платформы Symbian на просторах интернета.
Symbian действительно поддерживает только одноядерные процессоры, в телефон на этой ОС можно интегрировать только 512 RAM, разрешение экрана может быть не более 640х360. Это реальные ограничения самой платформы. И они даже в аппараты вроде N8, E7 и 808 PureView не поставили что-то, что бы превосходило то, что я выше перечислил именно из-за отсутствия возможности что-либо быстро менять на Symbian 9.3.

Гость
JohnDoe
11.09.2012 09:49

«разрешение экрана может быть не более 640х360»
Если вы скажите что у Nokia E6 — не Symbian или его разрешение (которое 640*480) меньше чем 640*360 то я(так и быть)… поцелую вас в любое место!

Картинка профиля
Участник
11.09.2012 10:19

Вы не правы, например, Nokia E90 имела разрешение 800×360.

Участник
11.09.2012 11:40

У NOKIA E6-00 экран ровно в половину экрана iPhone4, т.е. 640*480

Картинка профиля
Ред.

У четверки 640х960, вообще-то ;)

Гость
JohnDoe
11.09.2012 17:45

верно 960, а 960/2 = 480 вот и получается, что ровно в 2 раза. мы называем это математикой ;-)

Гость
Василий
10.09.2012 22:31

Как! Крутая статья! Автор молодец! Я так тоскую по своей 6600 =/

Картинка профиля Денис Овсянников
Админ

Отличная была «котлета». Добыл такую пока в армии был, поменял на не менее культовый резор в3 :)

Гость
Василий
10.09.2012 23:11

Мотор отстой! ;) именно мобильные компы были у нокии

Гость
AlexZ
10.09.2012 22:42

Хоошая статья, познавательная и поучительная. Кстати, еще один такой же пример, но с другого боку — Windows Mobile. Хотелось бы продолжения и об этом почитать. Это те системы, что «разбились» об iPhone. Системы, в которых не учли новые тенденции, новый уровень развития. Ну и так далее… :D

Участник
11.09.2012 00:22

Пытаюсь себя подобную статью написать уже долгое время, но с немного другим наклоном.

Картинка профиля
Участник
10.09.2012 22:57

Спасибо большое всем откликнувшимся!

Гость
10.09.2012 22:59
Вспоминал те годы, неужели всего пару лет назад мы жили без WP. Что я обо всем этом думаю. Джобс задал планку обновлять устройства каждый год, это привело к дополнительному увеличению скорости роста рынка, а когда рынок растет и его нечем заполнять — приходит Android, и он получил хорошую долю чисто на халяву (сейчас только 21% на 4.0, в июле 10%). Почему не WM думаю очевидно, людям после Nokia ОС от MS казалась недружелюбной. Во что верила Nokia (имхо №1). В существующую экосистему Symbian, от которой отказались бывшие партнеры. Отказ из-за доминирования Nokia и обещаний Google. Не думаю что в Nokia… Читать далее »
Участник
10.09.2012 23:10

В статье ничего нового для человека, который хоть чуть следит за рынком, но все кратко и по делу. Будет полезно почитать недалеким фанатикам, среди которых последнее время модно стало кричать что-то в духе: «Да во всем Элоп виноват, загубил Нокию своей виндой, вот без него бы все было». Хотя даже далекому от этой темы человеку очевидно, что проблемы начались задолго до Элопа и союза с Майкрософт, а ему лишь досталась компания, стремительно катящаяся под гору, без хоть сколько-нибудь внятной политики модернизации и выхода из кризиса.

Гость
Сан Саныч
10.09.2012 23:11

Блин, вот нравится мне этот портал. Тут всегда можно почитать интересные авторские статьи, а не копипасты какие-то. Автору респект! Молодцы.

Гость
Спасибо за статью, интересная. До последнего верил в платформу и ждал, что вот-вот, из под полы и внезапно Nokia каааак жахнет нас супер аппаратом на Maemo (ведь, как правильно было отмечено в статье, времени было вполне достаточно, чтобы доработать/улучшить/расширить). Но нет, к сожалению все закончилось тем, чем закончилось :( [offtop] Эх, как я хотел 900-ую! Единственное, что останавливало от покупки — нигде не мог пощупать в живую, чтоб понять — мое или не мое. Специально поехал в Москву в фирменный на Тверской когда сказали, что он там появился. Приехал, а он (телефон) стоит на отдельной витрине за стеклом, красивый такой…… Читать далее »
Гость
Kolay
11.09.2012 00:07
Почитал. Статья ни о чем. В статье о смерти MeeGo обсасывается история симбиана (зачем оно тут вообще?) и кривой Maemo 5 (там даже USSD из коробки не работали, реально гиковские девайсы). В MeeGo Harmattan же (которая установлена в N9) — вполне себе дружелюбный UI, удобно все. И все нормально работает из коробки (кстати да, о MeeGo тут один абзац), так что оно выстрелило бы. Но нужно было анонсировать его на год хотя бы раньше, вместе с N8. А там единые средства разработки, единая экосистема, оно бы выстрелило. Причем, если N9 был анонсирован летом 2011, то вспомните насколько раньше появились фотки… Читать далее »
Гость
Kolay
11.09.2012 00:10

Хотя я понимаю зачем обсасывается Maemo, ибо наследие (В Harmattan использовались наработки Maemo 5). Но это то же самое что в статье о Symbian Belle обсуждать Symbian 9.4 (5800, N97 и др) — совсем другой UX в современных версиях.

Гость
ICEman
11.09.2012 01:02

конечно N9 в той или иной форме могли выкатить на год раньше. Они весь год после объединения с Intel делали ровно две вещи — в исходниках софта N9 вычёркивали Maemo и вписывали MeeGo, и ждали манны небесной от Intel в виде чипсета x86, подходящего для телефонов. Чипсет появился, ещё через год после выхода N9. А за это время финны успели продаться в Редмонд. Всё остальное — мы видели.

Картинка профиля
Участник
11.09.2012 10:29

Ребята, еще раз — посмотрите сами. Nokia сам сознательно задушила UIQ — это ведь была отличная тачевая платформа, которая появилась еще в 2002-м году! Они до последнего игнорировали тренд на тач, изо всех сил пихали клавиатуры, даже после 3-х лет существования iPhone на рынке. И вы все еще рассказываете «ах если бы N9» вышел в 2010-м году. Ау, все что можно было сделать, реально было сделать только до 2009-го года включительно — дальше Android и iOS просто растерзали Symbian и Windows Mobile.

Гость
ICEman
11.09.2012 11:46
Растерзал не Android, а 2 телефона — Motorola Droid в США и Galaxy S в остальном мире. N9 конкуренцию галактике легко и просто составлял как по железу, так и по ОС. С учётом того, что люди таки верили ещё в финнов — N9 ( я не говорю конкретно про то, что мы получили под именем N9) бы взлетел. Да, разрабатывать его надо было с 2008го — ну так они купили Trolltech, наплевали на N900 (буковку N ты старательно забывал в тексте) и начали сидеть и придумывать Harmattan. И то, что они придумали — это прекрасно. Но когда в системных файлах… Читать далее »
Картинка профиля
Участник
11.09.2012 10:26
Коля, зачем описана история, написано в самой статье. Я разоблачаю миф о том, что платформа Maemo поддерживалась нормально и нормально развивалась и была откровением для своего времени. Нет, это не так. Платформа была в заброшенном состоянии изначально и по ней практически ничего самой Nokia не делалось, нормальных устройств не выпускалось. Это иллюстрация того факта, что на самом деле не было никакой великой и незаслуженно забытой платформы, о чем любят рассказывать те, кто не видел всех этих вещей собственными глазами. Maemo и Meego всегда были заброшены в Nokia и к тому моменту, когда Nokia вдруг решила «вспомнить» про своего «заброшенного ребенка»… Читать далее »
Участник
11.09.2012 01:56

Система с позорными Иксами не имеет права на существование вообще. И тем более на телефоне.

Гость
Lehaxm
11.09.2012 10:34

Отличная статья с удовольствием почитал.

Гость
den7b
11.09.2012 10:46
N9, N950 и еще как минимум пара загубленных девайсов — это линейка устройств, предназначенная на конец 2010го, 2011ый года. Между прочим, то была официальная стратегия Nokia — вывод устройств на MeeGo на вершину, смещение Symbian в средний и нижний ценовой сегмент. То есть отказ о «религии Symnbian» таки произошел, при том задолго до печально известного «элопокалипсиса». Официальных данных о продажах N9, насколько я знаю, нет. По неофициальным же данным продажи N9 долгое время перекрывали результаты всей линейки Lumia, не смотря на всю «обреченность» этого устройства. Есть над чем подумать, не правда ли? Например: если бы c N9 официально выпустили другие… Читать далее »
Картинка профиля
Участник
11.09.2012 11:17
Денис, я понимаю, что ты настроен очень бойко, но давай оперировать фактами. 1. «это линейка устройств, предназначенная на конец 2010го» Ау, какого конца 2010-го? Давай ка еще раз разберемся — когда вышел iPhone? Середина 2007-го года. Когда было первое устройство на Meego? 2005-й год. 2 года форы, как бы. Что было за 2 года сделано? НИЧЕГО. Что было через год после iPhone сделано? Nokia 800. Адекватный ответ? А на iPhone 3Gs ответили 900-й. За 649 евро. Шикарно? О чем ты говоришь, в конце 2010-го года уже была пройдена точка невозврата. Кто мешал Nokia заметить тренд на тач вовремя и перезагрузить… Читать далее »
Гость
den7b
11.09.2012 11:55
1. N9 гораздо ближе к понятию «адекватный ответ на iPhone», чем ныне продающиеся Люмии. И учти, что в нынешнем году должно было выйти его продолжение, дальнейшее развитие — вместо этого мы увидели 900ую Люмию, которая, в виду отсутствия перехода на WP8, просто обречена превратится в тыкву уже этой осенью. Гениальная поддержка флагмана со стороны Nok и Msft, молодцы! Да, всем очевидно, что финны проморгали тенденцию повсеместного перехода на сенсор. Да, встраивание тача в S60 было очень и очень серьезной ошибкой. Но твое предложение — использовать UIQ — тоже немногим лучше. Все равно, что проектировать ПАК ФА на базе какого-нибудь кукурузника.… Читать далее »
Картинка профиля
Участник
11.09.2012 12:43
«N9 гораздо ближе к понятию «адекватный ответ на iPhone»» Денис, ты смотришь на N9 как на изолированный продукт. Но на него нельзя смотреть таким образом — он появился слишком поздно, от компании, которая последовательно забивала на свою Linux платформу и положение которой стало настолько непрочным, насколько это возможно. Ты игнорируешь тот факт, что до этого провалилась уже не одна и не две подобных платформы. WebOS — сколько было разговоров о том, какая она красивая, элегантная, быстрая — ну и что? Что это изменило? Были еще Limo, была Bada. Они не добились ровным счетом никакой ощутимой отдачи. Потому что компании, их… Читать далее »
Гость
AlexZ
11.09.2012 11:07

Но ведь как ни крути, а N9 был очень удачным девайсом, только похоронили его еще до продаж. Понятно, что Мелкомягкие запретили Нокле развивать конкурентов ВинФону, но и сама Нокла должна была подумать о запасном аэродроме, тем более, что продажи ВП девайсов не слишком-то и оптимистичные. Нокиа сама себя зарывает в землю. А статья тут больше не про Маемо, а про то как Айфон поменял мир и бывший гигант неповоротливо двигался в старом направлении, не учитывая новых реалий. Но это не только про Нокию. Перелом подействовал на многих.

Картинка профиля
Участник
11.09.2012 11:24
Скажите. Вы статью читали или просто решили увидев заголовок поболтать? Для вас кратко. В статье раскрывается несколько тезисов и развенчивается ряд мифов: 1. Nokia не была лидером в развитии тач технологий. 2. Maemo никогда всерьез не занимались 3. Nokia до последнего пыталась игнорировать тенденцию на тач. 4. Meego была основана на профанации — Intel делала вид, что она развивает свою экосистему, хотя ей нужна была лишь сговорчивость Microsoft, Nokia делала вид, что она успевает с выходом на рынок тачевых платформ. Тезис о запрете развития — ерунда. Были еще WebOS, есть еще Blacberry QNX — у них были ровно те же… Читать далее »
Участник
11.09.2012 11:43

Жду Е7-00 с WP8

Гость
Евгений
11.09.2012 14:31

Хотите Symbian с тач? Asha 311 (s40). Это лишний раз показывает, что если бы Нокиа хотела бы сделать тач, она бы его сделала.

Гость
11.09.2012 15:03

jenjaman, Я полностью согласен с вами насчёт UIQ — прекрасная платформой была! И Евгений ты тоже прав — Symbian пока жив в Asha. Т.е. в Надежде.

Картинка профиля
Гость
Dragoon
11.09.2012 18:51

Asha — это S40 как Nokia OS. Там нет никакого Symbian API, а исключительно J2ME с Web-Apps, которые и пытаются заместить софт нормальной ОС

wpDiscuz