Opera Software не работает над версией своего браузера для Windows Phone

32

Не смотря на множество преимуществ системного браузера Internet Explorer в Windows Phone 8, он также обладает и рядом недостатков. Те из них, которые касаются интерфейса и удобства использования, прекрасно исправляются оболочками вроде UC Browser. Но некоторые пользователи хотят видеть реальную альтернативу IE в лице, например, Opera.

К сожалению, нам придётся разочаровать таких пользователей. По последней информации, поступающей от Vera Lasam-Bergtun, представителя норвежской компании по социальным медиа. В комментариях к новости о выходе новой версии Opera Mini для платформ Java и BlackBerry пользователь Ernesto Monasterio задал вопрос о версии приложения для Windows Phone. Ответ, конечно же, был отрицательный.

источник


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

32 Комментарий на "Opera Software не работает над версией своего браузера для Windows Phone"


Гость
Jem Joy Russia
13.03.2014 11:52

Мне одному пофиг на глючную и не актуальную оперу? Помнится на Педроиде пользовался, потом до четвёрки обновился поставил хром… Снес оперу нафиг!)) щас особо нет нужды в другом браузере, меня IE устраивает более чем)) с выходом 8.1 станет крутяком))

Гость
13.03.2014 11:56

С одной стороны наличие выбора лучше, чем отсутствие выбора. С другой: опера скатилась в уныние, десктопная версия — просто позор. что может предложить опера на мобильном? сжатие траффика, которое ввиду новых тарифов уже не особо актуально (+в wp работает своя сжималка). Супа-интерфейс?
единственное что манило — синхронизация закладок. Но потом ушёл с оперы, закладок не осталось. чуть позже понял, что и нет такой уж нужды синхронизировать закладки с мобильным)

Гость
13.03.2014 13:21

Почему позор? На десктопе пользуюсь оперой, хороший браузер

Гость
14.03.2014 06:32

хах) фанаты такие фанаты.
не знаешь что ответить — жми минус

Картинка профиля
Участник

Вспомнился момент из фильма «Все будет хорошо»:
Подними руку вверх, махни в ней вниз размашисто и скажу «Ну и хрен с ним!»
http://www.youtube.com/watch?v=r3I-rH1F8Jg

Гость
demas
13.03.2014 12:00

Так Опера уже не опера, а одно название с хромом внутри.

Гость
pablo
13.03.2014 12:13

И смех, и грех: у оперы тоже была «горящая платформа», так же решили использовать сторонние наработки. Небольшая европейская компания :)

Гость
SirMong
13.03.2014 12:59

Нахер не надо эту оперу.

Гость
13.03.2014 13:17

Некогда лучший браузер превратился в сраный гомо-хром, 90% функционала выкинули, но добавили баги и глюки хрома. А версия на андроиде — тошнотворное убожество.

Картинка профиля
Участник
13.03.2014 13:47

Да, опера уже не та… На десктопе её предпочитаю, но не жалею, что её нет на WP

Картинка профиля
Гость
Dragoon
13.03.2014 14:02

Ребята, это не злая Опера. Просто на WP в отличии от W8 разрешены только Trident-based(читай IE) браузеры. Opera — это Presto и с недавних пор Blink\WebKit. Поэтому же и Firefox не появится со своим Gecko.
Смиритесь.

Гость
wpfun
13.03.2014 14:12

А вы которая слева или которая справа? И когда уже, наконец, поцелуетесь?

Участник
13.03.2014 14:27

Ты че курил

Картинка профиля
Гость
Dragoon
14.03.2014 00:59

И да, мне пора поменять аву )

Участник
13.03.2014 15:58

Не троллинга ради, но можно ссылку на какой-нить внятный документ в котором это написано? Я потратил минут 20 в гугле, так и не смог найти ничего кроме подобных сообщений на форумах. Может я не так ищу конечно.

Участник
13.03.2014 16:25

Знаете,я на этом портале достаточно давно,для того,чтобы понять,что админы достаточно ответственно подходят к публикуемой информации.Так что смысла не доверять этой информации нет,не говоря уже о том,что эта новость появилась на большинстве профильных сайтов)

Участник
13.03.2014 23:45

Я не про оперу, ей понятное дело не до WP со всеми их революциями. Я про запрет в WP движков отличных от Trident =) в новости об этом ни слова же нет

Картинка профиля
Гость
Dragoon
14.03.2014 00:56

Ну просто нет такого API в ОС. Это как все плееры должны де-факто работать через штатный лишь прикрываясь своим шилдиком. Пока MS не расширит возможности для разрабов(и не факт что это вообще будет) — ничего не поменяется.
Могу ли дать ссылку? Врядли. Но эта инфа с момента создания WP7 ходит. Уверяю — дай волю и FF и Opera давно бы перебежали на WP. Просто не могут.

Гость
kvas
15.03.2014 14:20

Так что это не другие движки нельзя, а нет возможности их внедрить на платформу.
Я искать не буду, но на портале или форму Мозиллы когда-то была дискуссия, почему нельзя ни на W8 ни на WP8 перенести движок Gecko. Там речь шла о невозможности работы с пайпами и прочих тонкостях многопоточности. Такие возможности есть только у IE, что вполне понятно.

Гость
Nik
14.03.2014 10:21

Maxthon Browser — если ничего не путаю, на движке webkit
http://www.windowsphone.com/ru-ru/store/app/maxthon-browser/7930f298-bd1e-462c-bbf2-0e36f26d04d4
До недавнего времени был довольно глючный, но в последнее время несколько раз обновился и вполне можно пользовать.

Участник
13.03.2014 14:15

пользуюсь и на десктопе и на телефоне и на сурфейсе эксполрером и нет желания использовать что либо еще. В компе стоит ссд диск и ИЕ работает быстрее всех браузеров

Гость
Валерий
13.03.2014 16:48

Аналогично, что на десктопе IE рулит, что на WP, тем более, что в последнее время Опера мини стала тормозить с трафиком, и было быстрее загрузить страницу в обычном браузере Андроида, чем через Оперу мини. А с переходом на WP даже ностальгии нет по этой программе для доступа в интернет.

Картинка профиля
Участник
13.03.2014 14:34

Я хочу оперу

Гость
fauske
13.03.2014 17:47

опера уже из себя как браузер, уже ничего особенного не представляет. так что — невелика потеря.

Гость
13.03.2014 18:31

Фанатиков тред… На андроиде опера умеет загружать несколько вкладок одновременно, умеет сохранять сайты для просмотра офлайн, можно создавать папки. И страницы не рвет при масштбировании и прокрутке.

Позор фанатикам!

Гость
Jem Joy Russia
14.03.2014 02:43

Просмотр в офлайн, не такая уж и нужная функция, но пару раз всего пригождалась.

Гость
stepka
14.03.2014 00:29

Какой угодно браузер, только бы в нем были
1) Возможность аплоада файлов, хотя бы с флешки
2) работал свайп в этой вот игре http://gabrielecirulli.github.io/2048/ на ios работает, а тут только страницу проматывает

Участник
14.03.2014 09:16

Это к разработчику. Он видимо коряво (если вообще) сделал поддержку браузера ИЕ

Гость
stepka
14.03.2014 18:18

Тут не в разработчике дело, вернее, не совсем в нем.

1) Просто IE на Touch-устройствах реагирует на свайп только прокруткой страницы. На сайт не поступает даже информации об этом жесте, соответственно разработчик не может в принципе сделать обработку такого события.

2) Доля Touch IE при всём его удобстве настолько мала, что разработчику не выгодно тратить ресурсы на написание сайта под него. Поэтому появление браузера на альтернативном движке (WebKit например), на мой взгляд, просто необходимо хотя бы для нормального просмотра сайтов, которые разрабатывались без учета поддержки Touch IE

Гость
МАНЯ
14.03.2014 21:16

>Не смотря на множество преимуществ системного браузера Internet Explorer
Это каrие? :D

Гость
Николай Пауков
18.09.2015 03:24

На компе-то хрен с этой оперой и на андройде, а под винду нет хрома. ИЕ который там стоит реально убогий. Вечно что-то криво, косо, не открываются куски сайтов…

Гость
Николай Пауков
18.09.2015 03:24

Опера для девочек или чайников. У меня вечно через нее нехрена не работает из того, что нужно.
Банк-клиенты например.

wpDiscuz