Производитель чипсетов компания Qualcomm выпустил рекламный ролик, в котором объясняет, что увеличение количества ядер не ускорит приложения. Qualcomm доносит до зрителя, что только улучшение производительности самого процессора может повлиять на скорость работы приложений.

На самом деле Qualcomm пытается «задеть» тайваньскую компанию MediaTek, которая в конце июля анонсировала первый восьмиядерный процессор для мобильных устройств. В ролике говорится, что 85% приложений и игр из китайского ТОП-10 прекрасно работают и на двухъядерных процессорах Snapdragon, а четырехъядерные процессоры вообще щёлкают такие задачи как орехи. Не забывает компания упомянуть о том, что центральный процессор это только 15% от самого чипсета, остальное отдаётся под 4G, GPU, камеру, коммуникации и другое.

В ближайший год-два новые Windows Phone-смартфоны будут выпускаться на базе чипсетов Snapdragon 800 и Snapdragon 400. Нужны ли нам будут в ближайшем будущем восьмиядерные решения? Думаю нет.


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

17 Комментарий на "Qualcomm: большее количество ядер не сделает приложения быстрее"


Участник
02.09.2013 13:42

Но это в первую очередь актуально для ведроида, где в ходу все те же 4 ядра, а система в лучшем случае использует 2 ядра, пиная китайцев с их 8-ю ядрами они невольно пнули и себя. Имхо 8960T самый правильный нынче из soc. Кстати, а как дела обстоят с использованием многоядерности в винде?

Участник
02.09.2013 13:53

В винде все хорошо. Вопрос в том, как программисты все используют. Но с повсеместным обязательным async в приложениях под wp-winrt все тоже должно быть хорошо. Другими словами, Microsoft стимулирует программистов писать масштабируемые приложения (хотя бы в самых узких местах), а в андроид все можно продолжать делать в одном потоке (а не то что не а одном ядре)

Гость
Loosev
02.09.2013 16:33

вы че на уроке информатики сегодня async проходили? а у нас только линейка была и всех домой отпустили

Гость
Валермон TIBER
02.09.2013 14:00

как раз большее количество ядер сделает приложения быстрее. почему же сервера работают на 8 и 16-ядерных процессорах?
а то, что говорит Qualcomm, это всё понты корявые. когда они из своей архитектуры Krait выжмут все соки, они по-любому выпустят 8-ядерный чип. а произойдёт это в ближайшие годы.

да и Qualcomm не совсем верное сравнение ведет собственной архитектуры со штатной Cortex-A7, которая работает несколько иначе даже в отличии от Cortex-A15

а чтобы всё работало быстрее, надо просто хорошо софт оптимизировать. но ведь этого делать не начнут, пока не появятся 8-ядерные чипы

Гость
МАНЯ
02.09.2013 14:55

Не весь софт хорошо параллелится, поэтому на данный момент лучше 2-4 быстрых ядра, чем 8 кукурузных и горячих (привет, AMD!)

Участник
02.09.2013 15:05

Когда объясните почему 4 ядерники от AMD слабее по производительности процессорам от Intel при такой же частоте ядра, тогда и поймете какую фигню сейчас написали)))

Гость
Валермон TIBER
02.09.2013 15:20

а о чем говорим? об архитектурах или всё-таки о количестве ядер?

Qualcomm те еще клоуны. ничего против не имею, но после выхода первых 4-ядерных чипов они тоже заявляли, якобы это глупо и 4 ядра вообще не стоит производить. спустя пол года начались слухи о Snapdragon S4 PRO….

Гость
МАНЯ
02.09.2013 17:07

Вот так онолитег.

Гость
Валермон TIBER
02.09.2013 17:28

да просто Qualcomm сравнила кота с сосиской, а школота сидит и считает, что я тупой ничего не понимаю.
на андроиде все 4 ядра тоже нельзя задействовать на максимум. зачастую ядра выполняют одни и те же операции, от того и проскакивают тормоза и нет должной производительности

Участник
02.09.2013 15:24

С одной стороны тех. прогресс с другой чистой воды маркетинг.Лично меня вполне устраивает 2 ядра на винфоне.Кому важны колхозные понты тот выбирает 4,8,16 и т.д и т.п.Для современного смарта больше 2 ядер и 2 озу не надо.

Участник
02.09.2013 15:26

да писец 2 гига 2 ядра да 5 лет назад это был топ комп на котором анриал турнамент 3 летал как самолёт!

Участник
02.09.2013 17:20

Как бы это печально не звучало но у меня до сих пор комп 2 ядра и 3 гига озу -_-

Гость
МАНЯ
02.09.2013 18:42

Ну ты лох.
У меня топовый i7 и 16 гб оперативочки. 8)

Участник
02.09.2013 18:51

И, что удивительно — этого хватает!

Гость
МАНЯ
02.09.2013 20:33

Ну, сбор очень большой панорамы в фотошопе может потребовать и больше чем 16 ГБ

Гость
Sarat
02.09.2013 19:05

только закончится ли от этого фалометрия?

Участник
02.09.2013 21:56

нет, через некоторое время всё же придется увеличивать количество ядер, как мне кажется у них это уже в проекте, тестируется, пик скоро будет достигнут, последнее время прогресс несется на очень большой скорости

wpDiscuz