В бета-версии Windows Store в Windows 10 появилась секция с музыкой, но не для России

13

Бета-версия Windows Store в Windows 10 Insider Preview планомерно движется к финальной версии: повышается стабильность, возвращаются возможности, которые были ещё в Windows 8.1, а также добавляются новые функции. В апреле в бета-версии Windows Store появилась секция ТВ-шоу и фильмами, а сегодня в универсальном магазине включилась музыкальная секция. Разумеется, всё это имеет смысл на территории США, Канаде, Ирландии, Великобритании, Австралии и Новой Зеландии, но вы можете поэскпериментировать со сменой региона, если уж очень сильно хотите приобщиться к службе Xbox Music.

Для доступа к музыкальной секции нового магазина в Windows 10 вам необходимо иметь на устройстве самые последние версии самого Windows Store beta и приложения «Музыка». Стоит отметить, что пока всё это — предварительные версии сервисов и приложений, поэтому интеграция между ними не слишком удобная. Например, вы можете управлять своей фонотекой из приложения «Музыка», если у вас есть подписка Xbox Music Pass. Но когда захотите приобрести какую-то песню или альбом, придётся перейти в бета-версию Windows Store.

К сожалению, новостей о запуске мультимедийных сервисов Xbox Video и Xbox Music в России и соседних с ней государствах у нас пока нет. Но надеемся, что Microsoft будет менять политику не только в отношении доступности своей экосистемы на всех платформах, но и в максимальном числе регионов планеты.


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

13 Комментарий на "В бета-версии Windows Store в Windows 10 появилась секция с музыкой, но не для России"


Гость
Андрей Кузнецов
05.06.2015 10:34

Покупать музыку? лол, это точно не для России)

Картинка профиля Дмитрий Игонькин
Гость
Дмитрий Игонькин
05.06.2015 10:37

Почему? У меня среди знакомых много людей, которые покупают музыку. Я плачу сейчас за подписку в Deezer, но с удовольствием бы купил бы многие альбомы, если бы в РФ был Xbox Music. Альбом по цене бургера? Смешно же.

Гость
Андрей Кузнецов
05.06.2015 10:39

а зачем? если есть торрент? на крайний случай есть сервисы типа планеты где можно закинуть деньжат музыкантам на запись альбома.

Картинка профиля Дмитрий Игонькин
Гость
Дмитрий Игонькин
05.06.2015 10:40

А зачем платить за бутылку воды в супермаркете, когда хочется пить? Можно же просто открыть и быстро выпить её. Ну или просто утащить. А потом оставить мелочь на кассе для поддержки производителей.

Гость
Андрей Кузнецов
05.06.2015 10:48

Ок, я вас понял, один вопросик — у вас на домашнем (рабочем) пк весь софт лицензионный? И за книги тоже деньги платите?

Картинка профиля Дмитрий Игонькин
Гость
Дмитрий Игонькин
05.06.2015 10:51

Ага, именно так. Большинство программ, которые мне нужны для работы, сами по себе бесплатны, а за остальные плачу. А книги да, я покупаю в электронном виде. Самое сложное — сериалы, опять же из-за недостатка сервисов. Amediateka начинает исправлять ситуацию, но всё равно пока в РФ с этим большая проблема.

Гость
Андрей Кузнецов
05.06.2015 10:56

ну что же похвально, но таких как вы единицы! Правда если винда, офис еще попадаются на домашних пк лицензионными, то какой-нибудь фотошоп не разу не встречал :-)

Картинка профиля Дмитрий Игонькин
Гость
Дмитрий Игонькин
05.06.2015 10:58

Photoshop нужен очень узкому кругу пользователей, для подавляющего большинства должно хватать того же Paint.Net. Но цены у Adobe, конечно, конские.
Кстати, ошибаетесь. Людей, которые привыкли пользоваться лицензионным софтом и контентом, всё больше и больше. И чем больше удобных сервисов для этого, тем больше людей готовы платить за музыку и книги.

Картинка профиля
Гость
SPIDER3220
05.06.2015 11:59

Photoshop — единственный левый софт у меня :) Остальное все лицензия, музыку еще в прошлом году олицензировал в iTunes Mesh

Картинка профиля
Гость
toorinko
05.06.2015 12:45
Лично мое мнение такое: если программный продукт используется только для себя и прибыль с его помощью пользователь не получает, почему бы не сделать его бесплатным для такого пользователя? Тимвивер, например, работает по такой схеме, оставляя оплату программы для коммерческого пользования на совесть потребителя. Есть продукты, работающие по подобной схеме, но имеющие определенные ограничения для бесплатного использования, например по количеству прогнанного трафика. Почему бы Adobe не ввести такую схему для фотошопа и лайтрума? У меня, например, есть зеркалка и я пользуюсь ей не только на режиме «авто», и знаю что такое raw, перегоняю равы в jpg с помощью лайтрума, иногда провожу… Читать далее »
Картинка профиля Дмитрий Игонькин
Гость
Дмитрий Игонькин
05.06.2015 12:46

Вам бы в песочницу с такими комментариями :-) Уже почти готовый пост!

Картинка профиля
Гость
SPIDER3220
05.06.2015 13:00

Согласен проклассиков :) Литрес офигел требовать от меня деньги за Пушкина, Лермонтова и т.д. … Вот когда официально эти авторы скажут чтоб я платил, тогда и продавать пусть начинают.

Музыка тоже согласен, но некоторые и известные исполнители так же давно раздают все бесплатно и Сплин, и ДДТ и Алиса — давно говорят что музыка для всех и платить не надо, главное для них это фанаты!

Картинка профиля
Гость
dima76
05.06.2015 15:32

Кто хочет качать с торрентов пусть качает, но в системе должна быть возможность покупки контента, что не получается у Microsoft не понятно, ведь массовый пользователь именно на это и обращает внимание прежде всего.

wpDiscuz