Windows RT и Surface. Кому и зачем это нужно?

109

В разговорах и, даже, общаясь с вами в комментариях, я часто сталкиваюсь с некоторым недопониманием того, что же такое Windows RT и зачем Microsoft создала планшет с этой операционной системой. Почему они не ограничились версией Pro с Windows 8? Многие считают эту задумку – ошибкой, есть мнения, что путаница с Windows RT и Windows 8 создаст негативный настрой у покупателей в отношении компании Microsoft. Но так ли это?

Если говорить честно, то вероятность этого велика. И в большей степени, все зависит от того, как Microsoft будет позиционировать эти планшеты, но есть и другая сторона этого вопроса. Рынок уже изменился и то, что было вчера – сегодня не произойдет. Сценарий использования Surface отличается от сценария использования ноутбука или ПК. Тот, кто купит Surface сегодня – скорее всего даже не думает запускать на нем программы с ПК. Давайте попробуем посмотреть на Windows RT и Surface не как на «убийцу» iPad’а, а как на важную веху в истории компании Microsoft и операционной системы Windows. Так или иначе, не будь вы даже приверженцем данной ОС, все это влияет и на вас. Ведь именно на Windows построена целая эпоха и все, что происходит с ней – влияет на весь рынок.

Для того чтобы понять зачем Microsoft нужна Windows RT, нужно немного углубиться в историю.

Облака

Как мы знаем, до недавнего времени единственным серьезным игроком на рынке процессоров была компания Intel. И это не случайно, рынок был другим, компьютеры должны были становиться мощнее для того, чтобы двигать индустрию вперед, и лучше всего это получалось у Intel. С каждым новым поколением процессоров, мир узнавал доселе невиданные горизонты производительности. Программы становились сложнее, игры реалистичнее. Мы уже привыкли к этой динамике и не заметили как мир изменился. Ничто не вечно и гонка производительности также не могла продолжаться постоянно. И вот, в 2006 году, компания Amazon представила миру «облака». И хотя на тот момент рынок еще не оценил всей революционности перемен, все уже было предрешено, это была очередная революция. Осознание этого пришло со временем, к 2010 году этой идеей заразились все ведущие ИТ-компании мира.

Для понимания нужно определить термин «облака». Это не SkyDrive, Dropbox или iCloud, это некие суперкомпьютеры, сверхмощные вычислительные центры, обладающие ключевыми для рынка свойствами: эластичностью и доступностью. Фактически «облака» — это возможность получить вычислительные ресурсы, стоимостью в миллиарды долларов, за условные копейки. Это породило множество сервисов, которые в последствии стали называться «облачными» как те, что я упомянул выше. Twitter – один из первых и наиболее известный сервис, который обязан своим существованием «облакам». Он стал примером того, как молодой проект с нулевым бюджетом может превратиться в многомиллионную компанию за рекордно короткий срок.

Консьюмеризация

Но «облака» не были бы революцией, если бы от их существования было хорошо только Twitter’у. С появлением iPhone и iPad, изменилась модель поведения самого пользователя. Внезапно, пользователю оказались не нужны большие и мощные компьютеры, он больше не хочет играть в реалистичные игры и использовать на компьютере сложные программы. Он хочет устройство, которое позволит ему быть: более социальным, более коммуникабельным, более мобильным. Разные компании поняли это по-разному, кто-то занялся производством социальных «стартапов», кто-то начал изобретать новые способы взаимодействия с компьютерами, но практически все поняли, что мир нуждается в совершенно новых, переосмысленных мобильных устройствах и в первую очередь это значит, что нужно переосмыслить операционные системы.

Так началась «консьюмеризация» ИТ-рынка и проникновение высоких технологий туда, где нет подготовленного специалиста. Оказалось, что ключ к этой «консьюмеризации» в «облаках». Как дать новому пользователю то, что он хочет и при этом не задумываться о фантастических «био-процессорах» и ядерных реакторах в телефоне? Очень просто, дать ему устройство, которое будет «окном» в высокопроизводительные «облака». Наряду с распространением высокоскоростного интернета – это и стало фундаментом для построения нового технологичного будущего. Просто так сложилось или совпало, понимайте это как хотите, но пути назад нет.

Смена эпох

Но вернемся к Intel и Microsoft. Эти две компании по существу создали целую эпоху персонального компьютера, создали и безраздельно ею правили. Судьбы этих компаний, до недавнего времени, были неотделимы друг от друга. Чтобы рассказать о значимости этих двух гигантов мне не хватит ни слов, ни объема этой статьи. Однако в этом десятилетии все изменилось. И настало время меняться самим Intel и Microsoft. И дело тут вовсе не в производстве брендовых устройств, как многие могли бы подумать. Здесь важно другое, а смогут ли эти две величайшие компании встроиться в новый рынок? К счастью для компании Microsoft – они это вовремя поняли и представили Windows 8. Мало кто имеет полное представление о том, насколько эта операционная система — другая.

Но постойте, революция революцией, и все же рынок не может так быстро переключиться на новый «мэйнстрим». Рынок инертен и Microsoft – это альфаматер целой эпохи, она не может взять и обрубить концы, наплевав на все то, что сделала ранее. В результате чего Windows обречена годами тащить за собой багаж из невообразимого количества устаревших возможностей и технологий. Даже Windows 8 все еще имеет рудимент в виде классического рабочего стола и поддержки «старого» программного обеспечения.

Так же как и в случае с Windows, архитектура Intel с годами собрала под свое крыло множество и множество устаревших морально и физически возможностей. И процессоры Intel также вынуждены тащить за собой этот багаж. К сожалению, Intel до сих пор не смогла встроиться в новый уклад рынка. Очевидно, что поставленная задача просто несовместима с их архитектурой. Они все еще могут создавать очень мощные процессоры и ставить рекорды производительности, но рынку это больше не нужно. Рынку нужна мобильность, и с этим в Intel серьезная проблема. Их процессоры все еще слишком большие, слишком «горячие» и слишком много расходуют энергии.

Несостоятельность Intel и желание Microsoft укрепиться на новом рынке – привело к тому, что пути этих двух гигантов разошлись. А внимание Microsoft переключилось на архитектуру ARM. Это не новая архитектура и не новая технология, это просто другая архитектура, которая больше соответствует новому рынку. Процессоры, построенные на этой архитектуре, имеют низкое энергопотребление, низкое тепловыделение и маленький размер. Поэтому их применяют во встраиваемых системах и в мобильных устройств, где они сейчас уверенно доминируют. Среди компаний, производящих процессоры на этой архитектуре: Samsung, Qualcomm и, конечно, nVidia. Именно процессоры этих компаний стали основой для большинства сегодняшних смартфонов и планшетов, включая: Nokia Lumia, iPhone, iPad и Surface.

Так зачем же нужна Windows RT?

Дело в том, что компания Microsoft хочет не просто встроиться в новый рынок, но и укрепиться на нем как полноправный хозяин. До недавнего времени экосистема Windows представляла собой раздробленный хаотичный набор всевозможных операционных систем, едва ли многие из читателей имеют, даже, представление о том, сколько всего вариаций Windows существует. И речь не о редакциях или поколениях. Нет, речь о сферах применения Windows, о сценариях ее применения и вариациях этой операционной системы для каждого такого сценария. Настольная Windows, серверная Windows, Windows Embedded для встраиваемой электроники и специализированного оборудования, Windows Phone и Windows Mobile для телефонов, Windows CE для других специализированных устройств. Все это сейчас представляет собой зоопарк. И дело тут не только в разных названиях и сценариях, разница между некоторыми из них – фундаментальна и не существует способа использовать эти Windows в разных устройствах, при этом сохраняя целостность экосистемы, представляя один и тот же контент на разных устройствах одинаково хорошо. Точнее не существовало, до появления Windows RT.

Консьюмеризация рынка означала, что пользователь больше не ограничивается компьютером и Microsoft должна унифицировать Windows как операционную среду для всех этих сценариев. Так они пришли к концепции «трёх экранов». Это понятие существовало давно, но, очевидно, опережало свое время, как и многое другое. Концепция «трёх экранов» — это модель потребления информации человеком. Согласно этой концепции, в жизни человека присутствует условно три экрана: компьютер, смартфон и некий большой или общий экран. Третьим экраном для потребления контента можно условно назвать телевизор или самый большой экран из имеющихся. Однако тут есть небольшая деталь. Если унифицировать компьютер и смартфон будет относительно просто, ведь есть общий знаменатель – Windows. То как унифицировать большой экран? Исторически сложилось так, что ИТ-сфера не очень касалась производства телевизоров и, хотя, есть еще Xbox, Apple TV и Google TV, все равно не остается общего знаменателя для третьего экрана. Может быть общий знаменатель у всех трёх экранов – браузер? Все мы помним, как один и тот же сайт мог по-разному смотреться в трёх браузерах, к тому же для представления динамического контента все еще требовался Flash, который совсем не вписывался в унификацию и единую идеологию. И здесь, снова очень своевременно, возник HTML5. У Microsoft на тот момент уже были наработки в новом интерфейсе, ранее известном как Metro, но только с приходом к концепции «трёх экранов» этот интерфейс получил билет в светлое будущее. Фактически не важно, какой интерфейс выбрала Microsoft, важно то, что совокупность их наработок и возникновение «облаков» позволила создать единую операционную среду для всех трех экранов. Технологии, которые лежат под интерфейсом и над ядром – позволяют унифицировать представление одного и того же контента, при этом для представления используется, условно, одна и та же программа. Нельзя абсолютно унифицировать это представление, разные размеры и форм-факторы не позволят контенту выглядеть совершенно одинаково, и пользователь не сможет одинаково легко работать с одним и тем же представлением на очень маленьком и очень большом экране. И тем не менее — Windows 8, Windows Phone 8 и «облака» позволили наконец абстрагироваться от операционной системы или устройства и сосредоточиться на самом важном – на контенте. И это позволило Microsoft легко сместить фокус Windows на мобильные устройства, тем самым подстроиться под новый рынок, сохранив наследие предыдущей эпохи. Это невероятно, но Windows 8 еще до своего появления на рынке стала не столько операционной системой, сколько целой идеологией, отрезанной от понятия «компьютер».

Я считаю, что это гениальная идея, никто не мог представить, что Microsoft сможет безболезненно уйти от своего наследия и так быстро встроиться в новую эпоху. Но они это сделали, и это действительно гениальный выход из сложившейся ситуации. Моё бесконечное уважение этой компании. Я не могу выразить словами, на сколько важно то, что они сделали, но Microsoft в очередной раз доказала, что имеет полное право править на ИТ-рынке.

Почему Surface выходит на рынок именно с Windows RT?

Все очень просто, Windows RT – это будущее мобильных устройств, отрезанное от компании Intel. Это основа Windows Phone 8, которая также станет одной их ключевых фигур на новом поле. Поэтому любые предположения о том, что эта ОС свернется при недостаточно хороших продажах – глупость. Фактически отказ от Windows Phone или Windows RT – это отказ от будущего. Это фундамент для всего дальнейшего развития Microsoft, если Intel не сможет вернуться в игру.

Покупать ли Surface? Я не стану утверждать, что Surface убьет iPad, фактически я даже не могу утверждать, что Microsoft собирается позиционировать Surface как флагманский планшет на Windows. Но даже если предположить, что это всего лишь референсное устройство, то есть некий эталон или ориентир для партнеров, то он все равно будет эпохальным устройством, ведь он начнет продаваться первым. Если хотите иметь устройство, которое исторически откроет целую эпоху, вероятно в перспективе нескольких десятилетий, то у вас нет выбора. Конечно, не все могут позволить себе так быстро уйти от Intel и кому-то интереснее иметь классический Surface Pro, но если говорить о перспективах, то младший Surface заслуживает гораздо большего внимания.


Система Orphus

Обсуждение

Отправить ответ

109 Комментарий на "Windows RT и Surface. Кому и зачем это нужно?"


Гость
Макс
20.10.2012 18:29

Пафосометр мой конечно переклинило, но статья неплохая)

Гость
Юрий
20.10.2012 18:31

За такую цену давай до свидания!

Гость
Юрий
20.10.2012 18:35

А по статье, 1779 слов ниочём, обычно у вас статьи интересней, уж извините за резкость)

Гость
Сергей
20.10.2012 18:55
Статья большая и отвечает только на вопрос «кому это нужно», понятно что MS. Вы скоро увидите что большинство пользователей ОБЯЗАТЕЛЬНО попробуют поставить ПО от W8 на RT, и будут возмущены что оно не работает! Если будущее планшетов с W8 довольно перспективное, то для RT пока все в тумане. Какой Вы представляете себе портрет пользователя RT? Планшет на ARM это прежде всего машинка для развлечений. НО! Нет встроенных видео кодеков кроме родных, нет GPS, закрытая файловая система. Пользователи с Андроида не придут из-за всех трех ограничений, а с iOS просто потому что они зомби. И еще ЦЕНА! Если бы она была… Читать далее »
Картинка профиля
Участник
20.10.2012 19:36

Я надеюсь, что большенство пользователей читать умеет, а в руковотстве к РТ я уверен будет написано что он будет не совместим с большими программами. Нужно быть полным не буду говорить кем, чтобы в первый же день испортить свой планшет желанием установить то что с ним работать не будет! Да и любой человек покупает то что ему нужно. И тот кто купит РТ будет знать что покупает. Об этом уже столько сказано, что я удивлюсь если появятся такие эксперементаторы. Хотя каждому свое. С уважением…

Картинка профиля
Участник
20.10.2012 19:40

Да, забыл поблагодарить автора за статью. Очень интересные мысли с философской примесью. Автор случаем не связан с философией? С уважением…

Гость
rety
20.10.2012 23:35

если учесть, что у человека нет планшета, то вполне нормальная замена ipad’а и андроида
а у кого есть те будут выбирать по софту и другим плюшкам, в конце концов по совету
про пюрешных и других зомбей не говорю, там все сложнее
rt не возьму, так как хочу трансформером w8 заменить ультрабук и планшет

Участник
22.10.2012 11:50
Могу вам описать себя, как будущего пользователя скорее RT нежели W8. Я — руководитель интернет-магазина. Acer aspire S3. Мои установленные приложения: ie, скайп, офис, chrome, ftp клиент, редактор кода, lightroom. 99% времени я провожу в IE. Раз в 2 месяца использую lightroom. Пару раз в неделю — ftp + редактор кода. Что мне нужно от рабочей машины: крайне низкий вес, десктопный режим с полноценным браузером. FTP + редактор кода я спокойно перенесу в веб, уверен, уже давно все написано + появится под метро что-нибудь точно. Лайтрум давно пора поставить на рабочую машину в офисе и не мучаться. Все. Зачем мне… Читать далее »
Гость
MustanG
01.12.2012 22:26

Как владелец Asus Vivo tab RT скажу что разочарован Windows RT и тупо жду в продаже Asus Vivo tab с Windows 8, пусть он и на 10000 руб дороже чем RT. К качеству Asus претензий не имею…а RT не устраивает в принципе…её функционал отлично выполняет Nokia 920 с WP….

Картинка профиля
Участник
02.12.2012 00:46

Все зависит от того для чего вы собираетесь его использовать. Вам следовало тщательно изучить аппарат и его способности. Лично меня Windows RT как система для работы(и убивания времени когда ее нет ;) ) полностью устраивает.

Участник
20.10.2012 19:10

Согласен по всем статьям. Будущее RT крайне туманно. Цена в 300-350 баксов ещё как-то могла сподвигнуть на покупку, а так вообще не понятно для кого и для чего это устройство. Я честно не понимаю какое место этот девайс мог бы занять в моей жизни. Придётся купить и поглядеть, может я чего-то не понимаю.

Гость
Сергей
20.10.2012 19:18

Прошу прощения, погорячился с ценами. Стоимость для Европы 600 Евро. Вот копипаст:
Germany — €479 for 32GB no cover, €579 with Touch Cover, €679 for 64GB with a Touch Cover
France — €489 for 32GB no cover, €589 with Touch Cover, €694 for 64GB with a Touch Cover.
Источние The Verge. А в России сколько?
Кто хочет купить и поглядеть?

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 04:30

во-первых в европе заметно дороже цены, в штатах стартовая цена 499$.
во-вторых пока Surface RT выходит в 6 странах кажется, но Россия точно в список не входит. когда появится и сполько будет стоить — не известно.

Участник
20.10.2012 20:45

Спасибо за статью, было интересно почитать не смотря на #многабукаф :) Про «концепцию трех экранов» это от себя или откуда-то? Давно размышлял на эту тему, любопытно было увидеть эту формулировку)

Картинка профиля
Участник
20.10.2012 20:47

Был бы еще marketplace заполнен кучей софта и главное качественной, разнообразной как у iPad. Без этого думаю тяжело RT придется. Ну для большинства мне кажется это важно.

Участник
20.10.2012 20:52

самое важное, на сколько я знаю, там уже есть, а остальное подтянется вместе с популярностью планшета(и операционки в целом) :)

Картинка профиля
Участник
20.10.2012 21:26

Лично для меня огромным минусом surface является отсутствие 3г, я конечно понимаю, что можно включить раздачу инета на телефоне, но это выглядит немного бредово :) согласитесь бывают случаи, когда поблизости нет мест с wi-fi, а доступ в сеть крайне необходим.

Картинка профиля
Участник
20.10.2012 21:55

Воткните USB-модем в одноименный порт планшета ;)

Гость
rety
20.10.2012 23:14

даешь больше проводов и внешних устройств! может и проц сделать внешним, кому он нужен?

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 01:41

Вам не нужен ;) Для Вас другие производители сделают.

Картинка профиля
Участник
20.10.2012 23:36

Ну меня, например, отталкивает от покупки Surface именно отсутствие 3G и GPS, шарить с телефона или втыкать модем — это не совсем правильный путь. Если шарить инет с телефона — аккумулятор разрядится быстрее, а телефон все таки важнее, если втыкать модем — то теряется эстетическая красота и порт может понадобиться для других вещей. Surface — шикарен, руки чешутся его купить, но два вышеописанных обстоятельства меня останавливают и заставляют смотреть на планшеты сторонних производителей, imho.

Картинка профиля
Гость
sNeBes
21.10.2012 00:16

Есть и плюс в расшаривании инета, это одна сим карта )
А вот отсутствие GPS, тоже напрягает…
Но чувствую, к появлению его на прилавках смерюсь, если конечно конкуренты интереснее не предложат )

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 06:58

плюс двух сим-карт: два тарифных плана — один для инета, другой — «телефонный»

Картинка профиля
Гость
sNeBes
21.10.2012 10:07

Зачем покупать телефон с LTE, если он просто телефон ;)

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 11:07

честно, не знаю, зачем телефон с LTE ;)

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 01:49

Для Вас Самсунг постаралась:
ATIV Tab: S-GPS, Глонасс
ATIV SmartPC/SmartPC Pro: 3G, LTE
:)

Участник
21.10.2012 02:18

Acer iconia w510 мне больше нравится:) Ну в общем выбор есть.

Гость
ART7
21.10.2012 05:07

Ага использовать карты без 3г «очень удобно». W8rt что вообще системно лишена 3г интернета? Не вижу не на одном заявленом рт — 3г

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 11:36

Плохо искали:

ASUS Vivo Tab RT TF600TG 3G Gray 10.1″ IPS (1366×768)/2GB/64GB/Nvidia Tegra 3 T30/Cam/Wi-Fi/GPS/BT/Windows RT

Есть и 3G, и GPS — и всё это на Windows RT.

Гость
Бобби
21.10.2012 13:49

Насколько я знаю 3г в нем тож нет, http://www.flashcom.ru/market/planshetyi/60444-ASUS_Vivo_Tab_RT_TF600T_%28Docking%29_Gray_10.1%26quot%3B_IPS_%281366×768%29#detail иль альтернативную ссыль дадите

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 14:13
Гость
Бобби
21.10.2012 14:29

оу, целых 2 версии rt. ок присмотримся, асус всегда радовал

Участник
21.10.2012 12:05

У Acer iconia w510 есть 3g

Участник
20.10.2012 21:40
Как по мне, так я наоборот, не понимаю зачем нужен планшет на x86…для этого есть ПК и ноутбук, так то. Конечно с Win8 Pro все же ситуация получше будет чем, например, с планшетами на семерке, но зачем на планшете запускать какой то настольный софт, который в большинстве своем не заточен под сенсорное управление? Тыкать в маленькие кнопочки, или еще куда то, лично у меня, нет никакого желания. А RT будет в самый раз, все будет эстетично и удобно. Понимаю конечно, что дело в количестве софта, но ситуация на данный момент не катастрофична, и будет улучшаться. Но вот что касается конкретно… Читать далее »
Картинка профиля
Гость
sNeBes
20.10.2012 21:41

Присоединяюсь к положительным отзывам статьи. Даже зарегистрировался))

У меня есть друг, которому когда то не понравилась XP. Сегодня он с удовольствием сидит на Семерке и так же, как и XP ему не нравится Восьмерка. На вопрос почему? Ответ: Ну.. не нравится, что нарушается концепция PC, что все под пальцы.

Мне понравилась Восьмерка, моему брату она понравилась. Понравилась, как реализовали RT. Понравилось, что наконец то есть магазин приложений (жаль что только для RT).

Понравился и WP. Не сразу, но и идея его «умной» многозадачности понравилась.

Не нравится, что пока очень много кривого софта.

В общем верю «пока» в МС )

Участник
21.10.2012 00:27

Магазин приложений не только для RT, он только для New Style UI ;)

Картинка профиля
Гость
sNeBes
21.10.2012 00:48

Sined, спасибо за уточнение.

Гость
andre
20.10.2012 23:11

мне нравится конструкция surface. захотел планшет отсоединил клавиатуру захотел печатать подключил но вопрос в другом. будут ли там работать office 2010 и другие программы которые идут на windows 7 и windows 8? если не пойдет куплю помощнее с полноценной windows 8

Гость
rety
20.10.2012 23:17

офис к rt будет прилагаться, от 7емки не пойдут

Гость
andre
21.10.2012 01:43

а презентации от офиса 2013 будут отображаться на офис 2010 на пк
?

Картинка профиля
Участник
21.10.2012 02:17

Очень хочу RT, но хотелось бы еще кодить. VS пока нет на RT, непонятно, что делать разработчикам, если MS хочет перевести всех на RT.

Участник
21.10.2012 12:35

Кодить на планшете это уже из разряда извращений.
Мне, например, чтобы нормально кодить, нужно 2-3 монитора минимум в 22 дюйма и эргономичная клава.

Картинка профиля
Участник
22.10.2012 23:53

MS позиционировала Surface не только как девайс для развлечений, но и для работы, если я не ошибаюсь.

Гость
Виталий
21.10.2012 05:36

Уух, сколько комментариев. Хочется спать, поэтому уже не буду сегодня все это читать, и отложу на вечер. Просто хотелось сказать, что понравилась статья.

Гость
MR_Andrew
21.10.2012 15:01

Спасибо за статью! Очень понравилось :)

Участник
21.10.2012 19:59

Странно то, что вообще возник этот вопрос.
Почему—то наличие iOS и MacOS у одной компании никого не смущает. Все прекрасно видят одно для «балалаек», другое — для компов. А тут что-то вдруг возникли какие-то непонятки… :)

Гость
Сергей
21.10.2012 20:20

Необходимость RT назрела давно и его появление было предопределено и автор статьи правильно описал историю процесса. Но тут есть одна маленькая проблемка.
Яблочники за годы господства поняли необходимость ДВУХ вариантов ОС: для ноутбуков и смартфона-планшета. ТРЕТИЙ вариант ОС мне кажется огромной ошибкой MS. Она приведет к фрагментации ПО и будет только запутывать пользователя. Оптимальней было бы запустить WP8 ОС на планшетах и использовать общий софт. Майки решили соригинальничать и скорее всего потерпят фиаско.
Как вы относитесь к небольшому голосованию, вроде для чего мне будет нужен RT и такой же для Сурфейс W8. Думаю, результаты всех удивят.

Гость
Сергей
21.10.2012 20:06

Если рассматривать перспективы Сурфейса в сравнении с планшетными w8 и смартами на WP8, то главной его проблемой будет практически полное отсутствие софта. По w8 все ясно, с wp8 тоже более менее нормально, хотя бы на первое время: уже есть практически все необходимые программы от 7-7,5. Пусть они еще примитивны и уродливы в сравнении с Андроидом и яБлоком, но хоть работают. Но покупая RT пользователь столкнется с сильным программным голодом вплоть до уровня абстиненции и многим придется использовать планшет вместо скейтборда как в известном ролике…

Гость
MustanG
01.12.2012 22:47

Типа так и есть…программм не просто кот наплакал…а так, одна слезинка упала. А картография мобильная…без 3G….оборжаться

Гость
[Alexander]
21.10.2012 21:02

Очень хорошая статья. Благодарю. Низкий поклон.

wpDiscuz